Abdelaziz considera que las declaraciones de Van Walsum le autoexcluyen como mediador para el Sahara

El presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, consideró hoy que las declaraciones del enviado de la ONU para el Sahara Occidental, Peter Van Walsum, le autoexcluyen como mediador y 'siembran la semilla de un retorno a los enfrentamientos'.

Van Walsum declaró el lunes en Nueva York que el Frente POLISARIO debería adoptar una actitud 'realista y renunciar a la independencia', lo que ha desatado la indignación en los campos de refugiados saharauis cercanos a Tinduf (Argelia).

En una entrevista con Efe en Rabuni, la capital administrativa de los campos, Abdelaziz subrayo que 'en lugar de facilitar la labor del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon', las declaraciones de su representante 'constituyen una puñalada por la espalda a todos los esfuerzos de Naciones Unidas para encontrar una solución pacífica al conflicto'.

El presidente saharaui consideró 'sorprendentes e inoportunas' las declaraciones de Van Walsum y recalcó que 'representan una violación de la legalidad internacional porque no tienen en cuenta que se trata de un problema de descolonización tal como ha reconocido en varias resoluciones el Consejo de Seguridad' de Naciones Unidas.

'Ni hoy, ni mañana, ni pasado el POLISARIO y el pueblo saharaui estarán dispuestos a renunciar a la independencia salvo que sea el resultado de la expresión libre y democrática en un referéndum con garantías internacionales', subrayó Abdelaziz, quien consideró 'irrenunciable que el pueblo saharaui tenga la oportunidad de expresarse en una consulta'.

'No pueden ser sino consideradas unas opiniones personales. Con este comportamiento el señor Walsum se autoexcluye de su condición de mediador neutral en nombre de la ONU con la misión de auspiciar unas negociaciones para aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad', insistió.

Abdelaziz lamentó que el representante del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental 'en lugar de haber incurrido en un gesto que aliente el diálogo y el respeto del derecho internacional se haya limitado a prestar un apoyo descarado y gratuito a las tesis de la potencia ocupante', en alusión a Marruecos.

Y resaltó que sus declaraciones 'conducen a un fracaso de los esfuerzos de Ban Ki-moon para solucionar el conflicto pacíficamente'.

'El pueblo saharaui nunca renunciará a sus derechos nacionales, sea cual sea el tiempo que tarde, y está dispuesto a defender estos objetivos, incluyendo el recurso a la acción armada', aseveró el máximo dirigente de la RASD.

Preguntado sobre si el retorno a las armas de los saharauis está más próximo ahora que tras la conclusión hace apenas dos meses de la cuarta ronda negociadora con Marruecos en Manhaset (afueras de Nueva York) bajo los auspicios de la ONU, Abdelaziz contestó que 'las declaraciones de Van Walsum han sido una puñalada por la espalda a todos los esfuerzos desplegados por la ONU para una solución pacífica'.

Pese a ello, el POLISARIO 'reitera su disposición permanente a seguir en el diálogo para alcanzar una solución política y pacifica del conflicto, basada en el derecho de autodeterminación de los saharauis'.

'Cualquier otra fórmula presentada por quien sea, que tenga como finalidad la idea de excluir la opción de la independencia, la rechazamos categóricamente, cualquiera que sea su autor', recalcó.

Abdelaziz señaló que se trata de 'la primera vez que alguien en nombre de un organismo internacional como la ONU avanza la idea del realismo implicando la aceptación de un hecho consumado colonial'.

'Nos sentimos víctimas de una actitud injusta, provocadora e intolerable por parte de Van Walsum. Esperábamos por su condición de mediador una actitud neutral y equilibrada y que no perdiera como referencia los principios de la descolonización', afirmó.

'Es realmente sorprendente y frustrante. Somos víctimas de un acto de injusticia más y esto profundiza aún más la desconfianza de la población saharaui en Naciones Unidas', dijo.

Según comprobó Efe, los habitantes de los campos de refugiados acogieron anoche con gran indignación las declaraciones de Van Walsum, las primeras de un representante de la ONU que piden que los saharauis renuncien a la independencia.
 

22-abril-2008

Las declaraciones del enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Peter Van Walsum, al aconsejar al Frente POLISARIO que renuncie a una posible independencia, son una valoración personal y no reflejan la opinión internacional, indicó hoy el movimiento independentista saharaui.

En declaraciones a Efe, el embajador saharaui en Argel, Brahim Ghali, aseguró que las afirmaciones de Van Walsum no pueden cambiar la naturaleza del conflicto del Sahara Occidental porque se trata de un asunto de descolonización.

Van Walsum dijo ayer, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que el POLISARIO debería adoptar una posición más 'realista' y renunciar a su idea de la independencia.

'Es una opinión personal que no compete más a que él y no a la comunidad internacional', comentó Ghali antes de añadir que el realismo político consiste en respetar el derecho de un pueblo a elegir por sí mismo su futuro.

'El realismo político consiste en el respeto de los derechos de los pueblos y de la legalidad internacional. El realismo político no es consagrar los hechos consumados y negar el derecho de los pueblos a elegir libremente', subrayó el diplomático.

Ghali recordó que los saharauis han 'resistido mucho y han pagado un alto precio' a causa de la colonización y están determinados 'hoy más que nunca' a defender su derecho a la libertad.

'Más que nunca permanecemos fieles a la autodeterminación, a la legalidad internacional y a las decisiones de la ONU y continuaremos las negociaciones porque la ONU nos lo pide', añadió.

Antes de la intervención ayer de Van Walsum ante el Consejo de Seguridad, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, presentó el miércoles un informe en el que deploraba el hecho de que el proceso del Sahara Occidental estuviese en 'punto muerto'.

Ban había llamado a las dos partes en conflicto, el POLISARIO y Marruecos, a implicarse en negociaciones intensas.
 

El Frente POLISARIO denuncia las declaraciones de Van Walsum apoyando la posición marroquí

París, 22/04/2008 (SPS) El representante del Frente POLISARIO en Francia, Omar Mansur, denunció el martes las declaraciones del Enviado Personal del Secretario General de la ONU al Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, estimando "que se han alineado con la proposición marroquí y no están de acuerdo con el espíritu de las negociaciones directas entre Marruecos y el POLISARIO bajo los auspicios de la ONU, que deben conducir a una solución que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación".

En una declaración hecha pública el martes, una copia de la cual ha llegado a SPS, el diplomático saharaui indica que el Consejo de Seguridad, que debería aprobar el próximo martes una resolución presentada por los países amigos del Secretario General, expuso el informe del Secretario General de la ONU en el que se evaluaban las negociaciones directas entre las dos partes.

A este respecto, Omar Mansur señaló que el Enviado Personal del Secretario General de la ONU al Sáhara Occidental, Van Walsum, ha dado su apreciación según la cual "la independencia no es una solución realista, afirmando que las dos posiciones (la independencia y la autonomía) deben ser apartadas para buscar una posición que no sea la independencia total".

El asunto del Sáhara Occidental no es un conflicto de fronteras, en el que haya que buscar soluciones de compromiso. Sino un problema de descolonización de un territorio no autónomo que fue interrumpido por la invasión de Marruecos, que contrariaba el parecer del Tribunal Internacional de Justicia y las Resoluciones de Naciones Unidas, recordó el Sr. Mansur.

El representante saharaui reafirmó que "nadie puede sustituir al pueblo saharaui en la elección de su destino con toda libertad y democracia", preguntándose "en nombre de qué derecho se puede defender la independencia de Kosovo y hacer acrobacias para justificar la ocupación ilegal por Marruecos del Sáhara Occidental".

El Frente POLISARIO seguirá cooperando con Naciones Unidas y continuará su compromiso a favor de las negociaciones sustanciales y sin posiciones previas en el marco de las resoluciones 1754 y 1783 del Consejo de Seguridad, con vistas a alcanzar una solución que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia, concluye el diplomático saharaui. (SPS)
 

El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Peter Van Walsum, asegura que la independencia del Sahara Occidental no es una 'meta alcanzable' y propone cambiar el enfoque de las actuales negociaciones sobre la soberanía del territorio.

22- abril-2008

El diplomático holandés señala, en un informe presentado a puerta cerrada el lunes al Consejo de Seguridad y al que EFE tuvo hoy acceso, que se tiene que partir de la realidad de que la comunidad internacional no está suficientemente interesada en presionar a Rabat para que abandone el territorio que ocupa desde 1975.

'Mi conclusión de que un Sahara Occidental no es una meta alcanzable es relevante hoy porque se encuentra en la raíz del actual proceso de negociación', apunta el mediador de la ONU en el informe.

Van Walsum recuerda la falta de respuesta en el Consejo de Seguridad, y en la comunidad internacional en general, a la declaración de Marruecos en 2004 de que no consentirá un referéndum de independencia.

'Llegué a la conclusión de que no se existía presión sobre Marruecos para que abandonara su petición de soberanía sobre el territorio y que, por tanto, un Sahara Occidental independiente no es una propuesta realista', afirma.

El mediador concluye que, bajo las actuales circunstancias, el proceso de negociación emprendido por Marruecos y el Frente POLISARIO en junio de 2007 bajo el auspicio de la ONU 'no lleva a ninguna parte'.

'En la comunidad internacional hay una impresión general de que el Frente POLISARIO cuenta con un argumento legal más sólido, pero que no le incumbe al Consejo de Seguridad presionar a Marruecos para que se retire del Sahara Occidental tras treinta años de que tomara posesión del territorio', asegura.

Por un lado, no se obliga a Rabat a que acepte incluir la independencia en un referéndum sobre el futuro de la ex colonia española, y por otro el Frente POLISARIO se niega a discutir cualquier solución al conflicto si se le exige que renuncie de entrada a una posible independencia.

Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU sin haber logrado ningún acercamiento de posturas.

Este informe de cuatro páginas es, hasta la fecha, la primera evaluación de la situación por parte del mediador de la ONU, que ha mantenido una estricta política de evitar comparecer ante la prensa.

Van Walsum sostiene en el documento que 'la posición fundamental de las dos partes son mutuamente excluyentes'.

'Lo que es una necesidad absoluta para una, es absolutamente inaceptable para la otra', agrega.

Por ello, plantea cambiar el enfoque del proceso que hasta ahora se rige por el principio de acudir a la mesa de negociación 'sin condiciones previas' para discutir la propuesta de un estatuto de autonomía defendida por Marruecos y la del referéndum de independencia del POLISARIO.

Van Walsum propone al Consejo que pida a las dos partes, en una próxima resolución, que negocien sin ninguna de las dos propuestas sobre la mesa, que reiteren el principio de que nada está acordado hasta que todo se acuerde y que dialoguen bajo el supuesto de que el referéndum de independencia no es una opción.

Al mismo tiempo, solicita a los países próximos a las dos partes a 'hacer un mayor esfuerzo' para contrarrestar la tendencia de ambos sobrestimar la fortaleza de sus posiciones.

Van Walsum indica que se ha de equilibrar la legalidad internacional con la realidad política de la ocupación marroquí, y que aceptar los hechos 'no implica una rendición'.

Considera que hay que incluir en la ecuación 'el dilema moral' de los saharauis que languidecen en los campos de refugiados, al tiempo que critica a los 'observadores desde tierras lejanas' y a los 'más fervientes partidarios del POLISARIO' que prefieren mantener esa situación antes que aceptar una solución que no sea la independencia.

 

21- abril 2008

El enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, recomendó hoy en una comparecencia ante el Consejo de Seguridad que el Frente POLISARIO adopte una postura 'realista' y renuncie a una posible independencia de la ex colonia española.

Así lo afirmó a la salida de la reunión del Consejo su presidente de turno, el embajador de Sudáfrica, Dumisani Kumalo, quien enfatizó que el diplomático holandés habló 'a título personal'.

Kumalo señaló que la valoración de Van Walsum 'se contradice' con el último informe sobre este materia del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que recomendó presionar a Marruecos y al POLISARIO para que intensificaran las negociaciones que empezaron el año pasado.

'La diferencia es que Van Walsum dijo en su recomendación que la opción realista es que la independencia puede no ser posible y que el Frente Polisario podría no alcanzar ese objetivo', afirmó el embajador surafricano.

'Mi reacción -prosiguió- es que si nos ponemos así, le tenemos que decir a los palestinos que sean realistas y se olviden de su Estado'.

Kumalo aseguró que el Consejo decidió basar la elaboración de una próxima resolución sobre el conflicto del Sahara Occidental en el informe entregado por Ban, y no en la opinión personal que el enviado especial les transmitió en su comparecencia y en un informe escrito.

'Sería injusto que se pida realismo solamente al pueblo saharaui porque se da la impresión que se le da más peso a una parte que a la otra', opinó el embajador.

De todas formas, Kumalo consideró que la recomendación no empaña la neutralidad como mediador de Van Walsum, que ha sido el encargado de organizar las cuatro rondas sostenidas por Marruecos y el POLISARIO desde que reanudaron en junio de 2007 los contactos directos.

'El señor Van Walsum ha hecho una labor fenomenal', agregó.

Rabat mantiene que su propuesta de otorgar un régimen autonómico al Sáhara Occidental es la única posibilidad realista de acabar con el conflicto que se inició después de que se anexionara el territorio en 1975.

Por su parte, el POLISARIO sostiene que cualquier plebiscito sobre el futuro del Sáhara tiene que incluir la opción de la independencia.

Las dos partes celebraron el mes pasado en las afueras de Nueva York su cuarta ronda de negociaciones sin lograr acercar posturas, pero acordaron reunirse de nuevo en una fecha por determinar.