Desde CEAS-Sáhara, queremos denunciar ante la opinión pública las reiteradas ventas de armamento que, en estos últimos años, están siendo autorizadas por parte del Gobierno de España y que se destinan a reforzar la capacidad militar y armamentística del Reino de Marruecos. Unas partidas que incluyen la compra de patrulleras, material policial y antidisturbios y una más que nutrida partida de vehículos acorazados todoterreno (integrada por distintas versiones del VAMTAC) que suman más de 2.000 unidades y que sólo en el pasado año importaron por un valor de casi 114 millones de euros, en los que no se incluyen otros materiales gentilmente donados por nuestro Estado. Material que, según manifestaciones de las propias autoridades marroquíes, estaría destinado a la hipotética defensa de la zona del Atlas pero cuyo carácter netamente ofensivo parece hacerlo particularmente más adecuado para una posible guerra en el desierto cuando no a su utilización para el mantenimiento de la “seguridad” interior y la constante represión que se ejerce sobre la población saharaui, reiteradamente denunciada por distintos informes oficiales y de organizaciones dedicadas a la lucha a favor de los derechos humanos. Querríamos saber que garantías tiene nuestro gobierno de que ese material no se destina a estos posibles usos abusivos y que atentan contra la legalidad internacional y la posible estabilidad militar de la zona.
Porque, quizá convenga recordarlo, España es uno de los llamados “países amigos” encargados de mediar en el contencioso que viene enfrentando a Marruecos y al pueblo saharaui por espacio de treinta y cuatro años. Y no parece la mejor fórmula de asegurar una imagen de neutralidad diplomática el subvencionar con ayudas alimenticias y programas de cooperación a la población saharaui refugiada al tiempo que se favorece el fortalecimiento militar de la potencia agresora. Tal vez una forma muy sutil de llegar a una posible alianza de civilizaciones en base al mero sometimiento de una de las partes.
Pero, además, de romper la supuesta neutralidad semejante actitud menoscaba y confunde acerca de la posición legal del Estado español, quien no ha dejado de ser, en todo este tiempo, potencia administradora del territorio del Sáhara Occidental y responsable, por lo mismo, de llevar a término el proceso de descolonización de dicho territorio y la defensa de los derechos fundamentales de sus habitantes .
Y por todo ello,
Le pedimos a nuestro gobierno que rectifique y deje de vender todo tipo de material bélico a Marruecos y que dedique sus esfuerzos a buscar una salida justa al conflicto que enfrenta a Marruecos contra el pueblo saharaui. En este conflicto, España tiene que actuar como un país que ha de descolonizar un territorio que en los foros internacionales tiene reconocido su derecho a la autodeterminación. Y lo hacemos desde la creencia de que todas las actuaciones y decisiones se han de dirigir a denunciar y a solucionar de forma justa y duradera la trágica situación de los saharauis que hace 34 años que viven exiliados en la hammada argelina.
Madrid, a 11 de junio de 2009
Senadores norteamericanos instan a Obama a “apoyar al pueblo del Sahara Occidental en su derecho a la libre determinación a través de un libre, justo y transparente referéndum”
Santa Cruz de Tenerife.- La Coordinadora de Defensores de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, Saharauis (CODESA), el Comité de Defensa del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO), el Comité de Defensa de los Derechos Humanos de Gulimín (Sur de Marruecos), la Asociación de Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos cometidas en el Sahara Occidental (ASVDH) y la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos saharauis (AFAPREDESA), a los que se han unido las familias de los presos Brahim Beriaz, Jalihena Abu Alhassan y Ali Salem Ablage, encarcelados en Boulemharez (Marrakech) y el representante saharaui ante la Unión Europea, Mohamed Sidati, han elevado sus voces en un clamor durante los últimos días para pedir una “intervención internacional urgente” ante el Gobierno de Marruecos para la liberación de los mencionados presos políticos saharauis, que permanecen en huelga hambre desde hace más de 50 días en la prisión marroquí, y cuyo estado salud es "muy crítico", ha podido saber el Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC).
Brahim Beriaz, Jalihenna Abu Alhassan y Ali Salem Ablage “están cayendo uno después del otro vomitando sangre, sufriendo mareos, perdiendo peso y forma, así como otros efectos de la huelga”, indican los activistas saharauis de Derechos Humanos en el Sahara y el sur de Marruecos. “A esto se le añade la grave situación que sufren en la cárcel: han sido ubicados en celdas sobre ocupadas y compartidas con criminales y presos comunes, mal alimentados, se les prohíbe el derecho a recibir visitas y acceder a estudios, entre otras”. Precisamente, las condiciones de su encarcelamiento fueron el motivo por el que iniciaron su huelga hace ya casi dos meses.
Los tres fueron detenidos en abril de 2008 en Marrakech y Gulimín por su participación en manifestaciones pacíficas reclamado el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y exigiendo el respeto de los Derechos Humanos y tienen entre 27 y 29 años de edad.
Las organizaciones humanitarias saharauis han hecho un llamamiento “a todos los defensores de Derechos Humanos y a las organizaciones en el mundo para que se movilicen y presionen al Gobierno Marroquí a entregar a los huelguistas”. A éstas se unieron las familias de los detenidos, especialmente las madres, que llamaron “a ciudadanos, grupos y organizaciones de todo el mundo a actuar inmediatamente para salvar las vidas de nuestros hijos” y el representante saharaui en Bruselas, Mohamed Sidati, que, “ante el grave deterioro de la salud de los presos políticos saharauis en huelga de hambre en las cárceles marroquíes”, llamó “a la Unión Europea a intervenir urgentemente ante las autoridades marroquíes para que pongan fin al calvario de los presos políticos saharauis”.
CODAPSO además, denunció en un comunicado remitido al SCSC que dos ciudadanos saharauis fueron “violentamente detenidos por fuerzas marroquíes” por participar la semana pasada en manifestaciones a favor de la autodeterminación: uno en la calle Smara de El Aaiún, Berkan Mohamed; y otro en Bojador, Omar Kemash.
Por otro lado, se ha anunciado una campaña internacional para presionar a la MINURSO , ante la renovación de su mandato prevista para el presente mes, con el objeto de “su ampliación” para que las tropas internacionales incluyan entre sus obligaciones “la vigilancia y el respeto de los Derechos Humanos de la población saharaui en los territorios que ocupa Marruecos”. “Nuestra demanda al Consejo de Seguridad es muy simple”, dice la campaña, “en espera de la organización de un referéndum de autodeterminación justa y regular, conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana, es urgente extender el mandato del MINURSO a la protección de la población civil saharaui haciendo informe de las violaciones de los Derechos Humanos que son perpetradas en el territorio que la Misión vigila.
Finalmente, destacar que un grupo de senadores demócratas norteamericanos, encabezados por Robert Kennedy, han remitido una carta al presidente norteamericano, Barack Obama, en la que instan “firmamente” a la nueva Administración de EE.UU. a “apoyar al pueblo del Sahara Occidental en su derecho a la libre determinación a través de un libre, justo y transparente referéndum”.
En su carta, recuerdan que “el pueblo saharaui ha sufrido desde que las fuerzas militares marroquíes tomaron el control de la mayor parte del territorio. Muchos han vivido de la ayuda alimentaria de emergencia en campamentos en el Desierto argelino desde mediados de la década de 1970. Por otra parte, los testimonios de violaciones de Derechos Humanos han sido documentados por el Departamento de Estado a través de los años en su Informe Anual sobre Prácticas de Derechos Humanos en los Países, y por otras respetadas organizaciones internacionales”. (SCSC)
Foto: Los familiares de los tres presos saharauis en la cárcel de Marrakech hacen un llamamiento urgente para salvarlos
Santa Cruz de Tenerife.- La vigilancia de los Derechos Humanos en el territorio del Sahara que ocupa Marruecos; la situación diplomática del conflicto y el proceso negociador desde la toma de posesión efectiva del nuevo representante especial del secretario general de la ONU para el Sahara, Chistopher Ross, la “explotación ilegal” de los recursos saharauis por Marruecos y el ofrecimiento de las Islas como marco para una negociación tendente a encontrar una solución “justa y definitiva para el pueblo saharaui” fueron algunos de los principales argumentos discutidos durante la sesión inaugural de la XIII Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios “Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui”, que se celerebra hoy y mañana en la sede del Parlamento de Canarias en Santa Cruz de Tenerife..
Los Intergrupos Parlamentarios “Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui”, que celebran su conferencia con periodicidad anual, comprenden a la totalidad de los grupos existentes en los parlamentos, cortes y asambleas autonómicas del Estado, el Congreso de los Diputados y el Senado, agrupan al conjunto de partidos con representación parlamentaria del país y tienen la finalidad de “trabajar por la justa causa del pueblo saharaui”.
El presidente de la Cámara isleña, Antonio Castro Cordobez, abrió la Conferencia expresando “el más sincero deseo, para que esta generosa iniciativa logre el éxito, que la buena voluntad que la inspira, se merece”. Recordó que “los vínculos entre los pueblos canario y saharaui son antiguos y estrechos y, por eso, precisamente, en Canarias, desde todas las instancias apostamos por la paz y las buenas relaciones de vecindad en esta zona atlántica, inspiradas en el derecho y en el respeto mutuo; queremos colaborar decididamente en su desarrollo y ejercer, con el mismo compromiso que hasta ahora, las tareas de cooperación a las que nos obliga la ética de la buena vecindad”.
Para Castro, encuentros como éste sirven “para manifestar la solidaridad con el pueblo saharaui y apoyar las resoluciones de las Naciones Unidas, referidas a la realización del referéndum de autodeterminación propuesto por el primer organismo internacional” y ofreció “una vez más, el territorio de Canarias para acoger los encuentros necesarios en busca de la solución justa y definitiva de un problema que, además de su relevancia política, tiene secuelas sociales para nuestros vecinos saharauis que se agravan con la dilación dolorosa del conflicto”.
Porteriormente, intervinieron el presidente de los c el delegado en España de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Bucharaya Hamudi Beyun; el presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Sahara (FEDISSAH), Carmelo Ramírez; y el dirigente de la Asociación Internacional de Juristas para el Sahara Occidental, Felipe Briones.
A continuación, la Conferencia hizo balance de la actualidad del conflicto, las actividades mantenidas por los Intergrupos a lo largo del 2008 y comenzaron las discusiones sobre el plan de acción para el presente año. El mantenimiento del conflicto “vivo” en las diferentes cámaras parlamentarias del país, la coordinación con Intergrupos de nueva aparición en países como Argelia, Italia, Francia y algunas cámaras legislativas latinoamericanas y el mantenimiento e incremento de la “presión” sobre las Naciones Unidas y el Parlamento Europeo para que “exijan a Marruecos el respeto de los Derechos Humanos en el territorio” serán algunas de las líneas de actuación para los siguientes meses.
"Naciones Unidas tienen la imperiosa obligación de proteger los civiles y hacer un seguimiento de la situación de los derechos humanos a través de la MINURSO, la misión de mantenimiento de la paz en el territorio", escribió Abdelaziz en su carta a Ban Ki-Moon.
El presidente saharaui ha expresado su "gran preocupación" por la situación de los derechos humanos en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos, que conocen y desde tres décadas, "una política sistemática de terror, represión, tortura y, en ocasiones, el asesinato en un vano intento de doblegar al pueblo saharaui y de imponer el yugo de la ocupación extranjera".
"Esta situación que usted había mencionado, en algunos de sus informes al Consejo de Seguridad, es aún más preocupante, ya que continúa con total impunidad y ante los ojos de la MINURSO que ha sido testigo de estas viles prácticas que pertenecían a épocas remotas", lamentó Abdelaziz.
La delegación ad hoc del Parlamento Europeo que visitó la región el pasado mes de enero, ha constatado la necesidad de crear mecanismos para la protección de los derechos humanos, argumentando que un mejor control del respeto de los derechos humanos es "un imperativo humano que podría ser un promotor para la confianza mutua que facilita las negociaciones entre las partes", recordó Abdelaziz.
La Delegación europea concluyó su informe proponiendo que "el mandato de las Naciones Unidas incluya la vigilancia de la situación de los derechos humanos en la región. Con este fin, Naciones Unidas debe facilitar el acceso sin trabas a las poblaciones para recoger cualquier queja relativa a la falta de respeto a los derechos humanos. La delegación pidió a la Unión Europea , y particularmente a los Estados miembros en el Consejo de Seguridad, a trabajar en ese sentido".
La organización Human Rights Watch, en el informe realizado tras su visita en diciembre de 2008, constató que la MINURSO no tiene ningún mecanismo para la protección de derechos humanos, siendo algo "excepcional" en todas las misiones de paz en todo el mundo y, por tanto, sugirió con insistencia que ese injustificable e imperdonable vacío se cubra lo antes posible ", recordó Mohamed Abdelaziz.
El preso político saharaui, Ibrahim Baryaz, fue trasladado, el martes, al hospital civil (Ibn Tufayli) de Marrakech en una situación "crítica" debido al deterioro de su salud, a raíz de la huelga de hambre que lleva a cabo desde el 12 de febrero en la prisión local de Boulemharez (Marrakech), informó un comunicado de prensa llegado a SPS.
Ibrahim Baryaz,junto a sus dos compatriotas, Ali Salem Ablagh y Khalihenna Aboulhassan, están llevando a cabo una huelga de hambre ilimitada que ha entrado en su día 48, en protesta contra las inhumanas condiciones de vida en esta prisión, y por el rechazo de sus demandas por la administració n de la prisión, precisó la misma fuente.
"A su llegada a la sala de urgencias, Ibrahim Baryaz fue aislado en una habitación rodeado por agentes de seguridad marroquíes, a pesar del crítico estado de salud del preso político saharaui, que sigue en cama", lamentó el comunicado de prensa.
Según el médico, el preso político saharaui, Ibrahim Baryaz debe permanecer en el hospital durante al menos 4 días y debe poner fin a su huelga de hambre porque su salud está "gravemente amenazada".
En respuesta, el preso político saharaui sigue negándose a comer, y persiste en su huelga hasta que ?las autoridades marroquíes respondan de manera positiva a sus demandas ", añadió la misma fuente.
Los tres presos políticos saharauis fueron detenidos entre abril y diciembre de 2008 en Marrakech y Goulimine, a causa de sus opiniones políticas a favor de la autodeterminació n del pueblo saharaui, añadió el comunicado.
Por otra parte, los presos políticos saharauis en la cárcel de Tiznit (Marruecos) y la Cárcel Negra de El Aaiún entraron en huelgas de hambre en solidaridad con sus hermanos en la cárcel de Boulemharez.
El Colectivo de los Defensores de Derechos Humanos Saharauis, en El Aaiun, Sáhara Occidental, hizo un llamamiento a la comunidad internacional a ejercer "más presión sobre Marruecos para la liberación inmediata e incondicional de estas presos, a fin de evitar una tragedia peor.
El Presidente de la Asociación Francesa de Amistad y Solidaridad con los pueblos de África (AFASPA), Jean Paul Escoffier, había escrito al Rey de Marruecos en relación con la situación de esos tres estudiantes saharauis en huelga de hambre en la cárcel de Marrakech
"En el polígono industrial de El Aaiún", cuenta Carmen Giner, del Observatorio de los Recursos Naturales del Sáhara Occidental ( WSRW , en sus siglas en inglés), "las empresas se ocultan tras muros blancos. No se ven marcas en los camiones ni carteles: saben que lo que hacen no es ético".
Empresas como la conservera de pescado española Jealsa Rianxeira, a través de su filial marroquí Damsa, o FMC Foret, fabricante de productos químicos, están presentes en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, en el caso de la primera, o bien, como la segunda, compran los fosfatos de la mina de Bucraa explotados por el consorcio estatal marroquí Office Chérifien des Phosphates (OCP).
160.000 refugiados saharauis de Tinduf viven de la ayuda internacional
Estas y otras actividades, denuncia Giner, "violan las leyes internacionales" porque Marruecos carece de título "de soberanía o de administración del territorio y no tiene derecho a beneficiarse de unos recursos que, según la onU, pertenecen a la población autóctona: los saharauis".
WSRW es una red internacional que desde 2005 ha hecho de la denuncia de lo que definen como un "expolio" su causa. Pero esta organización, que ha logrado que "compañías como Iberdrola se replantearan" su presencia en la ex colonia española, no sólo tiene en su punto de mira a Marruecos. También a los gobiernos, sobre todo el español y el francés, la UE, y todas las empresas que se benefician de unos recursos "que no revierten en los saharauis", explica Giner.
Desde que en 1975 Marruecos ocupó el Sáhara Occidental, Rabat ha explotado las riquezas de esta región de 284.000 kilómetros cuadrados que considera parte de su territorio. La comunidad internacional ha mantenido desde entonces una actitud ambigua: por un lado, la onU reconoce la ilegalidad de la anexión marroquí e insta a respetar el derecho de autodeterminación de los saharauis; por otro, los Gobiernos, la UE y siguiendo su ejemplo las empresas han optado por el pragmatismo y aceptado negociar con las autoridades marroquíes para beneficiarse de las dos riquezas fundamentales del Sáhara: la pesca y los fosfatos.
El dictamen Corell que los recursos deberían beneficiar a los sahararauis
El valor de este último producto, que se emplea sobre todo para obtener fertilizantes, ha ido al alza en los últimos años, "llegando a multiplicarse por ocho", señala WSRW en uno de sus informes.
Mientras, en los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia, una gran parte de la población saharaui 160.000 personas, según el Frente Polisario vive de la ayuda internacional. Unos donativos cuyo importe es ínfimo si se compara con el dinero que Marruecos obtiene de los recursos del Sáhara, y que apenas cubre las necesidades básicas de una población a la que una alimentación precaria provoca constantes problemas de malnutrición y anemia.
Pero no sólo los refugiados de Tinduf viven en la precariedad. Según Javier García Lachica, ex coordinador internacional de WSRW, las empresas instaladas en el Sáhara Occidental "siempre dan prioridad a los marroquíes en detrimento de los saharauis, eso cuando no los despiden", dice.
WSRW cree que las inversiones en el Sáhara "legitiman la ocupación"
Según este militante, ese fue el caso de Soltana Amidane, una saharaui que "fue despedida de una onG portuguesa a causa de las presiones de la Policía marroquí".
Acuerdos "ilegales"
La explotación de recursos por parte de Marruecos "destruye además el tejido de actividades tradicionales saharauis, como la pesca artesanal".
En Marruecos, es un secreto a voces que los pingües beneficios que se han obtenido de los sucesivos acuerdos de pesca con la UE que el Frente Polisario ha denunciado en vano por considerarlos ilegales van a parar a los bolsillos de altos personajes del régimen. España ha sido la principal beneficiaria de estos convenios.
WSRW sostiene que el problema no es ya que las empresas contraten o no a saharauis, sino que "para explotar los recursos de un territorio no autónomo como este habría que consultar al único y legítimo representante del pueblo saharaui: el Frente Polisario".
El abogado José Manuel de la Fuente, presidente del Observatorio de Derechos Humanos en el Sáhara de Badajoz, confirmó a Público que la onU considera esta región un Territorio No Autónomo, aún por descolonizar.
Este experto remite al dictamen sobre este asunto de Hans Corell, entonces vicesecretario general de la onU para Asuntos Legales, del 29 de enero de 2002. Interrogado sobre la legalidad "en el contexto del derecho internacional" de la oferta y firma de contratos por parte de las autoridades marroquíes con empresas extranjeras (Kerr McGee y TotalFinaElf para la exploración en busca de petróleo), Corell concluyó que "a pesar de que dichos contratos no son en sí mismos ilegales, si continúan las actividades de exploración y explotación de los recursos naturales sin considerar los intereses y deseos de la población autóctona, se estarían violando los principios de la legalidad internacional".
La "punta del iceberg"
Público se puso en contacto con dos de las empresas objeto de la denuncia de WSRW. Jealsa Rianxeira prefirió "no pronunciarse", mientras que FMC Foret leyó por teléfono un comunicado en el que sostenía que su proveedor marroquí, la OCP, "cumple todas las obligaciones legales internacionales como potencia administradora". Una condición legal que el dictamen Corell niega de forma explícita a Marruecos.
Pero estas empresas son sólo "la punta del iceberg", subraya WSRW, que considera que estas actividades "legitiman la ocupación marroquí", y denuncia que Marruecos también vende arena a Canarias, ofrece paquetes turísticos y ha sacado a concurso la construcción de complejos turísticos.
Ante lo que Bucharaya Beyún, delegado saharaui en España, definió como "una explotación feroz" de las riquezas de la ex colonia, el Frente Polisario ha reactivado la batalla por los recursos naturales. En enero, decretó una Zona Económica Exclusiva en aguas saharauis.
Beyún explicó a Público que su movimiento no cejará en su reclamación del derecho de su pueblo a explotar las riquezas de su tierra.
El Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz, ha calificado de "desafío a la comunidad internacional" las últimas explicaciones del Ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, sobre el arreglo del conflicto del Sáhara Occidental, estimando que la "solución correcta" debe pasar por el libre ejercicio del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.
"Defender, de un lado el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y afirmar por otra parte que la iniciativa marroquí es algo positivo es una contradicción por parte de Moratinos. Ësta no es ni realista ni aceptable, es una peligrosa posición en favor de Marruecos y constituye un desafío a la legalidad internacional ", subrayó el Presidente Abdelaziz en una entrevista publicada el miércoles pasado por varios medios digitales en España.
.
El Presidente dijo "Una vez más, parece que Moratinos tiene el único objetivo de obstaculizar la autodeterminación del pueblo saharaui, una posición que está en contradicción con la realidad actual, es decir, la presencia sobre el terreno de la Misión de las Naciones Unidas para la organización Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), señalando que la presencia de la MINURSO sobre el territorio y el significado de su nombre, esto quiere decir que las declaraciones de Moratinos son una mentira ".
En este sentido, M. Abdelaziz subrayó que "no sólo el Frente Polisario defiende la idea del referéndum, sino también la Minurso en nombre de las Naciones Unidas." Para el Presidente de la República, las explicaciones dadas recientemente por Moratinos a los diputados españoles sobre la posición de su país en el conflicto saharaui representan "otro intento de repetir la maniobra del Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975."
Recordando que "ni la división del territorio entre Marruecos y Mauritania, ni el acuerdo tripartito, ni su ocupación han logrado resolver el problema", el Presidente Abdelaziz pidió a España y a la comunidad internacional "reflexionar y dejar aunque sólo una vez, al pueblo saharaui a elegir libremente entre las diferentes opciones, incluida la opción a la independencia ", estimando que ésta es la" solución correcta" para poner fin al conflicto.
M, Abdelaziz también denunció a Marruecos por renunciar a sus compromisos internacionales para la organización del referéndum de autodeterminación, y afirmó que confía en que "tarde o temprano" el Sáhara Occidental será independiente, señalando que "el hecho de que ahora Marruecos rechaza el referéndum y la independencia del Sáhara Occidental no significa que no lo aceptará en el futuro”.
Después de 33 años de lucha, el pueblo saharaui "está ahora más que nunca unido y terminado en la defensa de sus derechos, en un momento en que la causa saharaui goza de amplio apoyo", afirmó el Presidente de la República insistiendo en que "la independencia de la RASD es una irreversible".
"Estas tergiversaciones en la política marroquí demuestra su falta de credibilidad y ningún país del mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental", afirmó.
"Es posible que hayan muchos obstáculos en este camino, es posible que la sangre fluye y, sin embargo, seguiremos luchando hasta que veamos una Embajada de Marruecos en El Aaiún y otra saharaui en Rabat, y se instaure una verdadera cooperación entre los dos pueblos sobre la base del respeto y la fraernidad ", dijo.
El Presidente de la Républiquea señaló, además, que esta "paz relativa no significa que sea final o el final de la lucha", explicando que "queremos dar una oportunidad para la solución política, y actualmente hemos encadenado una resistencia pacífica, una Intifada, con métodos pacíficos, encabezada por jóvenes, mujeres, ancianos y niños, tanto en los territorios ocupados como en el interior de Marruecos. "
También recordó que si el pueblo saharaui había aceptado el alto el fuego en 1991 fue precisamente para "evitar el derramamiento de sangre saharaui y marroquí, y no quiere decir que no hemos hecho concesiones, por el contrario todo el mundo puede atestiguar que hemos actuado de buena fe para resolver el conflicto del Sáhara Occidental”.
"Si mañana volveremos a la guerra, toda la responsabilidad será de Marruecos, ya que ha sido el culpable del fracaso del plan de paz de 1991, el Plan Baker y las rondas de negociaciones en Nueva York", advirtió el Presidente.